Secondo voi è necessaria la devitalizzazione?

Buongiorno, mentre ero in vacanza ho spezzato il molare 46, otturato circa 24 anni fa con amalgama nera. Essendo in vacanza ho trovato un dentista che mi ha fatto un'otturazione provvisoria previa verifica. Diagnosi: carie da infiltrazione che ha reso fragile il dente..nervo scoperto e necessità di devitalizzare...dottore incredulo mentre sparava aria e acqua senza che io provassi dolore. Tuttavia non ho mai provato dolore - sia mentre lo spezzavo che dopo (non me ne sono accorto) - che nei 3 giorni di attesa per l'otturazione temporanea - che nelle 2 settimane di attesa per ricostruire (con su otturazione provvisoria) - sia durante la ricostruzione SENZA anestesia che ha visto la rimozione completa della precedente otturazione. I problemi sono cominciati con fortissima sensibilità dopo la ricostruzione, che si irradia tutt'oggi dalla parte sana del dente (lato interno): il freddo e caldo passano dal lato non ricostruito e si irradiano sulla gengiva. Anche la lingua poco più fredda produce un fastidio se poggiata sulla parte sana... Ho fatto vari esperimenti di precisione poggiando la punta intarsiata di una carota fresca di frigorifero per trovare il punto esatto. A poco a poco dall'intervento di ricostruzione il trigemino ha cominciato a dare problemi ovunque in modo sparso e random: Mento, incisivo che sembra fondere dal dolore a volte, zigomo dolente ( una volta sola), dietro la mascella, messetere, atm... Tornato dal dentista dopo un mese l'idea che si è fatto è che il nervo non toccato (dalla lastra visibilmente più alto rispetto a quello che sopra presentava otturazione) si sia infiammato e che è necessario devitalizzare per evitare anche il resto dei dolori al trigemino. Senza altre possibilità. Considerando che non ho mai sentito dolore a dente aperto e la ricostruzione senza anestesia non ha procurato dolore (tranne durante il risciacquo finale). Anche secondo voi è necessaria la devitalizzazione? Grazie