Seguito alla domanda: MA ALLORA È UNA CISTI?

Salve, è passato un anno dalla prima volta che ho posto la domanda in questo sito, riguardo una lesione osteolitica apicale del 43. Brevemente, la lesione venne evidenziata in una radiografia un anno fa nella quale mi fu detto: lesione osteolitica simil-cistica. In un primo momento appariva come un granuloma, teoria non confermata dalla vitalità del dente interessato. Effettuai una tac che rivelò "Area di addensamento osseo-apicale del 43 con orletto di osteolisi". Consultai due chirurgi maxillo-facciali che entrambi non diedero peso alla tac (non la guardarono nemmeno, entrambi non ebbero necessità), ma entrambi indipendentemente mi dissero si trattasse di una cisti emorragica, probabilmente dovuta alla caduta che ebbi nel 2003 e che mi portò alla frattura del condilo mandibolare. Mi consigliarono di effettuare una lastra di controllo annuale dicendomi che se tale cisti non aumenta di volume si può lasciare così, in quanto un intervento chirurgico per asportarla sarebbe complicato perchè la zona è delicata. Ho effettuato l'ortopanoramica ieri e il risultato è che " l'areola osteolitica appare leggermente aumentata di ampiezza di circa 1mm, margine sclerotico più evidente e regolare e area di addensamento osseo centrale più evidente" . Ora in attesa di consultare nuovamente il chirurgo, essendo tipa piuttosto ansiosa, vorrei sapere cosa ne pensate voi, che già l'altra volta siete stati così gentili con le vostre risposte. Ringrazio anticipatamente per il tempo dedicatomi. Cordiali Saluti Precedente: http://www.dentisti-italia.it/dentista_domande/endodonzia/9738_cisti-dentaria.html