A mio figlio, di 12 anni, è stata diagnosticata una agenesia degli incisivi laterali superiori.

A mio figlio, di 12 anni, è stata diagnosticata, a seguito di panoramica, l'agenesia degli incisivi laterali superiori. In questo momento uno degli incisivi decidui è caduto ed il suo posto è stato parzialmente occupato dal canino permanente, nell'altro lato, invece, vi sono ancora l'incisivo e il canino da latte che potrebbe essere "incluso". Inoltre, mio figlio ha una malocclusione. Abbiamo consultato due ortodontisti. Uno quando mio figlio aveva circa 8 anni con ancora i denti da latte il quale ci aveva consigliato di correggere la malocclusione (non ricordo di quale grado) mantenendo lo spazio per gli incisivi e successivamente, in età più adulta, intervenire con impianto. L'altra specialista invece ci ha detto di aspettare e non fare niente. Successivamente mio figlio ha perso, da un lato sia incisivo che canino. Oggi, la specialista di cui sopra, ci consiglia ancora di attendere e la sua soluzione sarebbe quella di non correggere la malocclusione per evitare di aprire gli spazi, procedere, invece, non subito, alla chiusura degli spazi. Nel frattempo bisogna aspettare la caduta del canino che, in base alla visita effettuata in giugno, potrebbe essere in via di caduta, in caso contrario bisognerebbe intervenire. Queste due diverse soluzioni prospettate naturalmente rendono difficile prendere una decisione pertanto, oltre a chiedere il VS parere in merito, vi chiedo: quali sono i vantaggi e gli svantaggi per ognuna delle ipotesi, durante la "terapia" esteticamente qual'è la soluzione che comporta più problemi? Non correggere la malocclusione porta conseguenze future? Si può agire già a quest'età? Potete consigliarmi uno specialista che abbia già trattato questi problemi atteso che io abito a Modena. Vi ringrazio per la risposta e spero che possiate aiutarmi in quanto questa situazioni che sembra irrisolvibile in una maniera definitiva per me è motivo di angoscia