Il sacrificio di portare un apparecchio ortodontico per 2 anni che cosa potrebbe risolvere concretamente?

Cara Signora Stefania, buongiorno. Premesso che non basta postare un tracciato cefalometrico ma bisogna "farlo di persona" e soprattutto analizzarlo di persona con ceck up ortodontico completo incluso, sappia che le disgnazie di terza classe scheletrica, ossia la terapia ortopedica di avanzamento del mascellare è molto più efficace prima che avvenga la "saldatura" delle suture ossee pterigo-mascellari processo che avviene intorno ai 7 anni circa e anche prima,quindi un progenismo va corretto di regola prima dei 5 anni, con vari apparecchi tra cui la maschera di Delaire con cui si ottiene un avanzamento del mascellare superiore con trazioni elastiche posizionate tra un arco intraorale ed una apparecchiatura extraorale o con le SIM (Elastici interni tra arcate dentarie). La PCF, acronimo di Placca Funzionale di Cervera Bracco è forse da preferire essendo in assoluto la migliore esistente anche perché è stata studiata, derivandola da quella di Cervera, da una delle più prestigiose Scuole di Ortodonzia che è quella del Professor Bracco dell'Università di Torino. Però sempre coi limiti di inizio terapia ideale, prima dei 5 anni. Ora, come posso risponderle senza visitarla, dato che ha 50 anni ed il suo "Scheletro" è ormai da decenni e decenni definitivamente "stabilizzato", per così dire? Le posso solo dire che la terapia è solo Chirurgica a meno che non ci si accontenti di un compromesso regolarizzando di più i rapporti dento dentali, valutazione che è solo clinica e dopo aver fatto un ceck up e cefalometria ortodontica! Se volesse un parere "sapiente", Le consiglio di contattare il Dottor Edmondo Spagnoli di Lecco, anche Egli Consulente Scientifico di Dentisti Italia come me, Lecco non è poi così lontano da Padova se volesse veramente un parere "Altamente Professionale e Definitivo"! Cari saluti

Gentile sig.ra anche se allega le radiografie e le fotografie non è possibile dare un suggerimento affidabile senza visitarla. In linea di massima è certamente vero che se il rapporto tra l'arcata superiore ed inferiore è normale un'eventuale riabilitazione protesica avrà maggior successo, ma ciò non significa che con rapporti di III classe abbastanza contenuti come quelli che ha impediscano di realizzare una riabilitazione affidabile.

Gentile signora, da quello che posso ipotizzare deve vedere il suo caso come una situazione che necessita in primis di chirurgia . In questo quadro l'ortodonzia da fare precedere( e seguire) a questa chirurgia rappresenta uno degli elementi del quadro non distaccabile da esso.
Il compito della ortodonzia è quello di posizionare i denti preventivamente in modo che il chirurgo trovi il giusto " incastro" e, dopo l'intervento, rifinire il caso.

Difficile rispondere senza documentazione completa
vediamo solo i margini incisali e non vediamo la situazione dei tessuti molli ( gengivali ) e duri ( ossei ) estremamente importanti per valutare i rischi che si correranno in una terapia solo ortodontica che voglia raggiungere un compenso e quindi di compromesso
un'indagine volumetrica ( cone beam ) potrebbe essere d'aiuto per valutare la situazione ossea e la posizione attuale delle radici e dove dovranno migrare ( sempre che sia possibile )
la valutazione gengivale è altrettanto importante per valutare l'eventuale rischio di recessioni sempre presente nelle terapie di compenso
Cordiali saluti

Non vedo possibilità di compensi ortodontici, meglio non fare nulla a livello di terapia ortodontica, e anche a livello protesico non vedo grossi margini per un buon lavoro, ci pensi bene prima di fare qualsiasi cosa

Gentile signora, la soluzione che lei trascrive nell'ultima frase che ci invia è la soluzione del suo caso: quindi c'è solo la possibilità di una riabilitazione chirurgica preceduta e seguita da ortodonzia. Attualmente il profilo è molto concavo e la invecchia. Aggiungo appunto ha solo 48 anni e ne vale la pena. Cordialità

Cara signora
purtroppo la soluzione del suo caso è solo ed esclusivamente chirurgico-ortodontica.
La solo terapia ortodontica è solo una sorta di compromesso dagli esiti estetici incerti.
Come consiglio opterei per la soluzione chirurgica, solo cosi potra raggiungere un risultato esteticamente e funzionalmente corretto
un saluto

Sig. Stefania, se non vuole le corrette cure avrà sempre un compromesso, le cure ortodontiche dopo la fare di crescita non modificano le strutture ossee.............................................................

Sarebbe interessante sapere perché vuole fare questo intervento. Se per fatto estetico (non credo) probabilmente si. Se sono presenti sintomi o dolori forse si possono trattare con una buona terapia gnatologica.

L'apparecchio ortodontico serve per un allineamento prima della eventuale chirurgia. Ma non è chiaro se le hanno proposto una soluzione che per forza passa per la chirurgia, oppure se pensano di correggere solo con l'apparecchio in se'. Comunque se si insegue una migliore estetica, tenga presente che il mento e la sua mandibola è importante e sembra difficile da rimettere a posto con la chirurgia. Questo lo deve chiedere a chi la vuole operare..

Buongiorno sig.ra Stefania
La ringrazio per la sua gentile domanda ; il suo caso richiede una valutazione approfondita direttamente con una visita e soprattutto sul piano psicologico in quanto il sottoporsi ad un intervento che le cambia l’aspetto richiede una motivazione convinta e consapevole .
La soluzione chirurgica nel suo caso è comunque la soluzione più idonea a risolvere il suo problema sia sul piano dell’estetica che di quello funzionale . Il trattamento ortodontico compensatorio alternativo non risolve la discrepanza scheletrica , attenua alcuni aspetti estetici della posizione dei denti, ma probabilmente non in modo stabile.

Cordiali saluti